LiveShop en Martijn van den Bergh stonden deze week samen voor de rechter. Ondanks diverse pogingen van de rechter is een uitspraak over het arbeidsconflict tussen LiveShop en hun ontslagen presentator Martijn van den Bergh nog niet van de baan. De rechter schorste de zitting om beide partijen ertoe te bewegen om tot een vergelijk te komen. Ze vond de zaak typisch een geval van de pot verwijt de ketel, zo schrijft de Telegraaf.
Reputatie
De twee partijen verwijten elkaar reputatieschade, maar daar was de rechter niet van onder de indruk. Dat vond ze maar mager aannemelijk gemaakt. Ook vroeg de rechter zich hardop af of iemand die privé dingen heeft gedaan, daardoor zijn baan kwijt kan raken.
Martijn van den Bergh werd landelijk bekend doordat hij foto’s van het huis van Belinda Meuldijk doorspeelde aan weekblad Privé. Belinda stapte naar de rechter en koos ervoor de naam van Martijn openbaar te maken. Het moddergooien in’rattengate’ was daarmee begonnen. Het ging LiveShop eigenlijk ook niet om het doorspelen van de foto’s, maar ze verweten de presentator nogal vaak te laat te komen. Daarnaast had hij, volgens het programma, niet met de media mogen praten zonder toestemming.
De advocaat van Martijn van den Bergh zei dat iedereen met de media mag praten, zolang het niet over de werkgever gaat. Bovendien had Martijn niet de publiciteit gezocht. „De pers wist sneller van zijn ontslag dan wij.” Dinsdag zal de rechter een uitspraak doen in de zaak. [Telegraaf/Radio.NL]
