Twee jaar geleden publiceerde KRO Reporter na een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) de namen van journalisten die zich voor ‘schnabbels’ lieten inhuren door de overheid. De discussie die daarop ontstond was voor de overheid aanleiding om per 1 januari 2005 geen journalisten meer in te huren. De integriteit van de journalistiek kwam door het ‘bijklussen’ teveel onder druk te staan, zo oordeelde het kabinet.
Om te controleren of de overheid zich aan zijn eigen verbod houdt, diende Reporter in mei van dit jaar opnieuw een WOB-verzoek in. Een aantal ministeries heeft inmiddels gereageerd. De voorlopige conclusie: het bijklussen door journalisten voor de rijksoverheid lijkt op zijn retour. Al is het schnabbelen nog niet helemaal uitgebannen. Nog niet alle ministeries (lijsten met journalisten èn oud-bewindspersonen) hebben gereageerd, aldus Reporter
“We waren we deze keer niet alleen geïnteresseerd in journalisten. We hebben de ministeries ook gevraagd welke oud-bewindspersonen zij sinds 2000 hebben ingehuurd. Oud-ministers en oud-staatssecretarissen blijken regelmatig te worden gevraagd nog een keer een klusje te doen. Zo deed het ministerie van Economische Zaken een beroep deed op Ruud Lubbers (10.411 euro), Wim Dik (44.638 euro) en Dick Tommel (46.153 euro). En het ministerie van Onderwijs grijpt regelmatig terug op oude Haagse rotten als Gerrit Braks, Hedy d’Ancona, Pieter Winsemius, Tineke Netelenbos, Job de Ruiter en Wim Kok. Vooral de eigen oud-staatssecretaris Roel in ’t Veld wordt door Onderwijs regelmatig gevraagd. Hij kreeg van z’n oude ministerie de afgelopen jaren opdrachten ter waarde van bijna 100.000 euro. Overigens is deze geschiedenis niet zonder ironie. In ’t Veld moest als staatssecretaris van Onderwijs ooit aftreden omdat hij teveel had geschnabbeld in zijn vorige functie als hoogleraar.”
Tenslotte nog dit. Het ministerie van Financiën stelt in haar begeleidende brief dat Reporter geen beroep op de Wob had moeten doen want “dat suggereert dat de informatie die u vraagt niet langs de normale journalistieke weg te verwerven zou zijn geweest”. Dat heeft het ministerie goed gezien. De laatste keer dat we deze informatie namelijk vroegen hebben we drie jaar moeten procederen en was er uiteindelijk een uitspraak van de rechter nodig om het gevraagde materiaal te krijgen. [Radiowereld.NL]
