Ronald Plasterk loopt niet warm voor de tweede Hobbit-film. “Dat boek vond ik ook nooit zo leuk. Ik vond The Lord of the Rings wel zeer indrukwekkend.”
Ronald Plasterk loopt niet warm voor de tweede Hobbit-film. “Ik heb de eerste ook nog niet gezien”, biecht de PvdA’er, naar eigen zeggen liefhebber van Hobbit-bedenker J.R.R. Tolkien, op tegen Novum Nieuws. “Maar dat boek vond ik ook nooit zo leuk.” The Hobbit: The Desolation of Smaug ging woensdag in première.
“The Hobbit was altijd al een prequel, zo’n boekje van hoe het daarvoor allemaal gekomen was”, weet de minister van Binnenlandse Zaken. “Veel van de spanning van het reisgezelschap van The Lord of the Rings komt daar niet in voor.”
The Hobbit, een boek van zo’n 250 bladzijden, geldt als de opmaat van The Lord of the Rings, Tolkiens magnum opus in drie delen van in totaal ruim 1500 pagina’s. Hoewel het verhaal in The Hobbit zich voor de gebeurtenissen in The Lord of the Rings afspeelt, schreef Tolkien het pas nadat hij de boektrilogie had uitgebracht.
De Nieuw-Zeelander Peter Jackson heeft de boeken verfilmd. De regisseur hield bij het verfilmen echter dezelfde volgorde aan als Tolkien bij het schrijven. In 2001, 2002 en 2003 verschenen de drie The Lord of the Rings-films. Pas vorig jaar kwam de eerste film gebaseerd op The Hobbit uit.
The Lord of the Rings, in het Nederlands uitgebracht als In de Ban van de Ring, heeft op Plasterk wel een enorme invloed gehad. “Het was het eerste grotemensenboek dat ik las, zo ervoer ik dat toen. Ik heb het daarna nog vele malen gelezen, ook in het Engels. Het heeft een verpletterende indruk gemaakt.”
Die films weet de inmiddels 65-jarige Plasterk wel te waarderen. “De Lord of the Rings-films blijven dicht bij het verhaal en zijn eigenlijk ook best het aankijken waard. Ik heb ze alle drie gezien.”
[NOVUM]
