Onlangs vond de veiling van UMTS-frequenties plaats, die uiteindelijk minder opbracht dan verwacht. Volgens staatssecretaris Telecom M. de Vries is gekozen voor een veiling, omdat frequenties een schaars goed geworden zijn en een veiling het beste verdelingsmiddel is. ‘UMTS is zo nieuw dat ik er ook geen oordeel over heb. Dus met een veiling laat ik het aan marktpartijen over.’ Ondanks de tegenvallende opbrengst (bijna f 6 mrd)) is De Vries heel tevreden, omdat de verdeling op een efficiente manier heeft plaatsgevonden.
Van verschillende kanten komt echter kritiek op de keuze voor de veiling als instrument. Zo heeft de wetenschap de politiek gewaarschuwd dat de termijn te kort was om een veilingmechanisme op te zetten dat het hoofddoel van de overheid, namelijk een eerlijke verdeling van de frequentieruimte, zou realiseren. T. Offerman, veilingwetenschapper aan de Universiteit van Amsterdam, vraagt zich af of een veiling uiteindelijk niet ten koste gaat van ! de kwaliteit, doordat operators hun innovatieve investeringen stilzetten teneinde de goedkoopste te zijn. Dit is volgens Offerman gevaarlijk, omdat Nederland hiermee de positie van ‘poort van Europa’ kan verliezen. (MKB)
