Zero Base… ? ! ? ! ? !
Dat was zo ongeveer (kort samengevat) mijn reactie toen ik afgelopen vrijdag even door het medianieuws heen las. Mijn oog viel op een artikel met de titel: “MEDEWERKERS WILLEN DAT RADIO 1 OP AM BLIJFT UITZENDEN”.
In eerste instantie was ik bang dat ze een pleidooi hadden gehouden voor het in stand houden van de dubbele dekking. Die vrees bleek onterecht.
De dames Clairy Polak, Djoeke Veeninga, Petra Possel, Harmke Pijpers en Marjolijn Uitzinger vinden dat Radio 1 op de FM moeilijk te vinden zou zijn, en houden dan ook een pleidooi om de FM frequenties van Radio 1 aan een commerciële omroep te geven en Radio 1 lekker op de AM verder te laten gaan.
En gelijk hebben ze. Vooral het onderstaande citaat vind ik erg prettig om te lezen:
“In ieder geval is duidelijk dat de radiomaaksters die in het Groene Amsterdammer artikel aan het woord komen, van mening zijn dat Radio 1 vooral op de AM thuishoort. Juist ook om het voor luisteraars gemakkelijk te houden. Ook ‘opiniezender’ 747AM (ofwel Radio 5) komt op de AM uitstekend tot zijn recht. En omdat ‘dubbele dekking’ niet meer mag, kan het Radio 1 FM-pakket beschikbaar komen voor een commercieel programma”
Ik sluit mij hier volledig bij aan. Waarom?
Ten eerste is AM gewoon een goede band om gesproken woord (747AM en radio 1) op uit te zenden. De kwaliteit is dan ruim voldoende. Voor muziek voldoet de AM niet. Daarentegen is FM voor gesproken woord juist weer wat minder: de geluidskwaliteit is weliswaar beter, maar ik stoor mij dan altijd erg aan stereoruis. Dat is bij gesproken woord nogal irritant aanwezig (veel stiltes). Luister zelf maar eens naar een nieuwsuitzending, en verbaas je zelf.
Ook is het makkelijk voor een zender om 1 frequentie te hebben waarmee je heel Nederland doorblaast. Zo kun je bijvoorbeeld de frequentie in de naam van je station verwerken (denk aan Sky Radio 100.7FM en 747AM). Makkelijk te promoten dus. Noem je frequentie even vlak voor het nieuws (nogal lastig als je moet zeggen: Dit is Radio 1000, in de ether in Rotterdam op 88.0, Den Haag op 89.2, Amsterdam op 91.9, Noord-Nederland 101.8 enzovoorts om maar even wat te noemen) en je hamert het er in bij je luisteraars. Ondanks RDS kan het toch handig zijn om je luisteraars exact te vertellen waar je te ontvangen bent. Neemt niet weg dat dit een van de zwakkere argumenten is die de dames gebruiken.
Daarnaast is het de ultieme methode om iedereen die nu brult dat Radio 1 geen landelijke dekking gaat krijgen voorgoed de mond te snoeren. Ik heb al eens eerder betoogd dat ik het nogal overdreven vind om zoveel ophef te maken over het feit dat Radio 1 een dekkingsgat ZOU gaan krijgen, dus ik zou het in het geheel niet erg vinden als deze zeer goede acteurs buitenspel zouden worden gezet.
Een frequentie die de potentie heeft om alle antennes in Nederland te roosteren is dus handig. En 747 en 1008 kunnen dat. En goed ook. De vrijgekomen FM frequenties kunnen dan weer worden ingezet voor commerciële zenders. Kun je er daar ook weer wat meer van in de ether plaatsen (er kunnen moeiteloos twee, misschien wel drie goede pakketten worden gemaakt met het huidige Radio 1 net).
Radiomakers blij, commerciële blij, luisteraars blij, adverteerders bij, lijkt mij een win-win situatie.
Helaas hebben we dan nog wel de Raad van Bestuur van de NOS die dat niet wil. Reden? Concurrentie. Als ze het Radio 1 net weg zouden geven, komt er meer concurrentie, bijvoorbeeld voor de cash cows Radio 2 en (vooral!) 3FM. En dat willen ze niet. Afgezien van het feit dat verdiennetten sowieso al niet thuishoren bij de publieke omroep, moet de Raad van Bestuur zich de ogen uit hun hoofd schamen voor dit soort gedrag. Dit gaat namelijk ten kosten van de diversiteit in de ether, de keuze voor de luisteraar en daarmee het belang van de luisteraar. Terwijl ik altijd heb gedacht dat de publieke omroep er vooral voor de kijker en luisteraar was. Blijkbaar dus niet, want ze laten die luisteraar nu wel mooi en de kou staan. (MvD.)
