‘Die discussie moet niet in het openbaar gevoerd worden’
In NRC Handelsblad van 29 oktober jongstleden betoogt programmadirecteur van de AVRO Ad ’s-Gravesande dat de omroepen desnoods opgeheven moeten worden, als het publieke bestel daarmee kan worden gered. Spreekbuis ging het Media Park op om de meningen te peilen.
Lotte Tabbers, student aan de Hogeschool voor de Kunsten in Utrecht:
‘Ik zou het jammer vinden als de verschillende omroepen zouden verdwijnen. Nu zie je nog verschillen in stijl van televisie. Je weet van tevoren wat je kijkt als je voor een omroep kiest. Trouwens, als er meer geld zou komen voor het maken van programma´s zou ik dat wel een voordeel vinden.’
Anoniem, werkzaam bij KRO:
‘Ik snap wel dat mijnheer ´s-Gravesande zijn omroep wil opdoeken. De AVRO is immers een algemene omroep en tja, wat de AVRO doet, dat doet de commerciële omroep ook. Ik vind zijn uitspraken een stap te ver gaan. Het is goed om naar de mogelijkheden te kijken maar nogmaals, ´s-Gravesande gaat een stap te ver.’
Fred van Dijk, gepensioneerd programmamaker VPRO:
‘Ik vind het een goed idee. Er wordt nu veel te veel gerommeld bij de omroep. Wat mij betreft mag de STER bij de Publieke Omroep ook verdwijnen. De commerciële omroep doet al genoeg aan reclame. Op bestuurlijk niveau is er ook te veel verspilling van denkkracht en energie.’
De heer J.E. Wollf, beveiligingsmedewerker op het Media Park:
‘Die enorme versnippering zou wel wat minder kunnen. Iedere omroep heeft zijn eigen identiteit en dat behouden, kost gewoon heel veel geld. De belastingbetaler moet daarvoor opdraaien. In de praktijk zie ik ik het overigens niet gebeuren. Daarvoor zijn er teveel mensen tegen dit voorstel. Het nadeel is natuurlijk wel dat identiteiten van de verschillende omroepen verdwijnen, maar ik zal dat persoonlijk niet missen.’
Noud Bos, interieurarchitect voor HMG meubelen.
‘Het lijkt me geen positieve beslissing. Zo zorg je ervoor dat er straks alleen nog commerciële programma´s op tv zijn. Nu vecht elke omroep nog voor de eigen parochie, maar dan is het één grote kluit. Je krijgt vervolgens een middenweg, geen linkse programma en geen rechtse programma´s. Extremen verdwijnen en ik vind dat alle spreekbuizen zich moeten laten horen.’
Piet Nagel, werkzaam bij Triplan adviesbureau:
‘Ik vind het een slecht idee, zo raak je de pluriformiteit kwijt en ik vind dat je juist moet zoeken naar diversiteit. Als er een Publieke Omroep komt, wordt het een pot nat. Terwijl niche-dingen juist interessant zijn.
De heer Tukker, hoofd automatisering TROS:
‘´t Gaat erom dat die discussie niet gevoerd moet worden in het openbaar. Dat moeten ze binnenskamers houden. We staan nu al onder vuur door Den Haag, en straks word je overruled door ze. Persoonlijk ben ik voor de netgedachte. Zo behoud je toch de identiteit.
Anoniem, werkzaam bij Radio 4:
‘Ja hoor, gooi ze maar op een hoop, ik zou het goed vinden, al die afzonderlijke clubjes, dat werkt heel lastig. Dan is gelijk die discussie voorbij over de EO. Dat is toch een veel efficiëntere besteding van het geld. Het nadeel is misschien dat mensen boventallig worden, maar ja die vinden wel weer ergens anders een baan. De kwaliteit van de televisie zal toenemen omdat men bezig is met 1 product. Nu is er toch veel te veel versplintering.’
Jesse Jägers (20), fietskoerier:
‘Ik vind het wel goed. Het is nu zo verwarrend. Er zijn zoveel omroepen. Het lijkt me ook wel gemakkelijker qua gids, je hoeft dan alleen maar naar een kolom te kijken. Maar het zou wel gek zijn als de EO met de TROS gaat samenwerken. Aparte gebouwen moeten maar wel blijven, en het lijkt me lastig voor programmamakers om samen te werken, maar 1 ding samen maken, lijkt me beter.’ [Spreekbuis/Radio.nl]
