Het gaat niet zonder gemor, maar de clustering van de Hilversumse radiostudio’s gaat gestaag door. Maandag 15 november verhuisden de eerste programma’s vanuit het TROS-gebouw naar hun nieuwe locaties. Er blijven twee studio’s over bij de TROS, en die worden momenteel verbouwd voor hun nieuwe taak: alle uitzendingen van Radio 4. Niet alle omroepen waren even blij met het besluit de kleine studio’s te sluiten. Merken de uitvoerders van de clustering daar nog wat van?
Laten we het nog even een keer op een rijtje zetten. In de huidige situaties zijn er 21 radiostudio’s, verdeeld over alle omroepen. Dat worden er zeven. Alleen voor de medewerkers van 3FM verandert er nagenoeg niets. De jongerenzender heeft al een gezamenlijke uitzendlocatie op het Media Park, in de zogenoemde Peperbus. Alle programma’s van Radio 1 komen uiteindelijk uit twee studio’s in het Videocentrum. De nieuwbouw daarvoor zal pas in oktober 2005 klaar zijn, maar in januari moeten alle Radio 1 programma’s al centraal uitzenden. Daarvoor worden tijdelijk de studio’s van het Radio 1 Journaal en het NOS Radionieuws in het Mediacentrum gebruikt. Radio 2 (twee studio’s) en 747 AM komen vanaf maart in het AKN-gebouw. Radio 4 is als eerste aan de beurt: op 23 december aanstaande worden hun twee studio’s in het TROS-gebouw opgeleverd. Tenminste, als iedereen zich aan de planning houdt.
Kwaliteit
Volgens journalist Henny de Vos van de Projectgroep Clustering Radiostudio’s verloopt de verhuizing tot nu toe zonder problemen. ‘Er is geen discussie meer over óf het nog moet plaatsvinden. Iedereen weet dat het gaat gebeuren en is loyaal aan dat besluit. Het ‘ja maar’ stadium is voorbij.’ De Vos is met name verantwoordelijk voor de communicatie met de omroepen over de verhuizing en de inrichting van de studio’s en redactieruimtes.
‘We hebben heel precies geïnventariseerd wat de toekomstige gebruikers van de nieuwe centrale studio’s nodig hebben en wij zorgen ervoor dat alle apparatuur er op tijd staat. Ik bekijk het proces vanuit de kant van de programmamakers.’ De Vos wordt ondersteund door Robert de Bruijn, die namens Cap Gemini in de projectgroep zit. Samen benadrukken ze dat zij slechts uitvoerders zijn van het besluit dat de Raad van Bestuur van de Publieke Omroep heeft genomen, maar ze verdedigen de clustering met verve. ‘Het zal een enkele keer even wennen zijn, want een aantal programmamakers moet naar de centrale studio gaan fietsen. Maar misschien is dat een moment voor reflectie en worden de programma’s daar beter van’, grapt De Vos. ‘Nee, het belangrijkste is dat er beter wordt samengewerkt.’
De Bruijn vult aan: ‘Vooral Radio 1 heeft daar voordeel bij. De centrale uitzendredactie draagt er aan bij dat de nieuwszender sneller breaking news kan brengen.’ De Vos: ‘Dat gebeurde nu al bij uitzendingen in de gezamenlijkheid van de Publieke Omroep, in tijden van oorlog en grote sportevenementen. Daarbuiten is het probleem in de huidige situatie de communicatie tussen de zender en de uitzendende omroep. En dan zit er veel tijd tussen voordat bijvoorbeeld het Radio 1 Journaal een nieuw bericht kan brengen. De kwaliteit gaat door de clustering duidelijk omhoog. Door de snellere communicatie gaan de programma’s erop vooruit, en dat is in het voordeel van de luisteraar.’
Absurd
Toch is de radioclustering voor bijvoorbeeld de RVU nog geen uitgemaakte zaak. De omroep stuurde een brief naar Joop Daalmeijer, die de leiding heeft over de clustering, om de sluiting van hun studio aan te vechten. RVU-directeur Ben Groenendijk: ‘Op die brief hebben wij nog geen antwoord gehad. Ik heb in de Spreek’buis moeten lezen dat Daalmeijer geen uitzonderingen wenst te maken, dus ook niet voor de RVU. Ik snap wel dat men op deze manier kosten wil besparen, en in de basis vind ik die clustering een goede zaak, maar voor ons dat leidt wel tot absurde consequenties. Onze studio is extreem goedkoop. Het gaat om een paar duizend euro per jaar. Zo’n besparing weegt al nauwelijks op tegen de aanschaf van de fietsen die we nodig zouden hebben om naar een centrale studio te fietsen.’
Volgens Groenendijk sluit de Publieke Omroep de ogen voor de logische ontwikkeling van grote naar kleine uitzendfaciliteiten. ‘Grote studio’s zijn niet de faciliteiten van de toekomst. Een dj kan tegenwoordig vanaf een laptop uitzenden. Juist vanwege de bezuinigingen moeten we de media in elkaar schuiven. Dan is het logisch dat je een kleine, flexibele studio hebt die bijvoorbeeld ook geschikt is voor het uitzenden van webradio.’ Zo te horen is het ‘ja maar’ stadium toch nog niet helemaal voorbij.
Blijft de vraag wat gaat er eigenlijk gebeuren met die veertien studio’s die leeg komen te staan? De Bruijn: ‘Dat mist nog in het schema. Over de ontmanteling van de studio’s moeten we nog nadenken. En ook over de definitie wat een studio is en wat een WPM.’ De Vos: ‘Maar goed, wij zijn niet de studiopolitie. Eigenlijk is het heel simpel: al die studio’s gaan over naar het NOB en die gaat kijken wat er uit die studio’s wordt verkocht en welke apparatuur opnieuw wordt gebruikt in de nieuwe studio’s.’ [Witho Oost/Spreekbuis/Radio.NL]
