In de Verenigde Staten klinkt de roep om hogere boetes voor vloeken en obscene beelden op tv. In Nederland houdt de animo hiervoor niet over. In Amerika willen politici televisiestations fors hogere boetes opleggen als zij zich schuldig maken aan obscene beelden of godslasterlijk taalgebruik. Ze willen de maximale boete van 32.500 dollar opschroeven naar 500.000 dollar per overtreding.In Nederland zijn de boetes voor wie zich niet aan de Kijkwijzer houdt een aantal maanden geleden al verzesvoudigd. Een aantal reacties.
Arie Slob, Tweede-Kamerlid ChristenUnie:
,,Als wij grof taalgebruik aan de orde stellen, wordt dat door de Tweede Kamer of de regering al snel weggewuifd. Dan beroept men zich op de vrijheid van meningsuiting en wordt gezegd dat omroepen zelf mogen bepalen wat ze uitzenden. In het verleden hebben we Kamervragen gesteld over een BNN-programma waarin schoolverlaters werden geattendeerd op het bestaan van een prostitutie-opleiding. Er werd niets aan gedaan en dat vind ik behoorlijk soft. Nu pleit ik heus niet voor een Amerikaans systeem, maar we zouden omroepen er best op mogen aanspreken. Dat geldt ook voor die satire over het koninklijk huis en vloeken.”
Wim Bekkers, directeur van het Nicam (Kijkwijzer):
,,De commotie die ontstond nadat de blote borst van Janet Jackson op televisie werd vertoond, en de boete voor CBS die daarop volgde, is typisch Amerikaans. In Nederland zou niemand de Kijkwijzer hebben gebeld na het zien van die beelden. Toch kennen wij in Nederland tegenwoordig ook hoge boetes als omroepen of filmproducenten zich niet aan de regels houden. De maximale boete 135.000 euro. De hoogste boete die het Nicam tot nu toe heeft opgelegd, stamt uit de begintijd: 22.500 euro aan Yorin, die de gewelddadige film Saving Private Ryan willens en wetens voor tien uur ’s avonds uitzond. Grof taalgebruik is het enige pictogram waaraan we geen leeftijd hebben verbonden.
Op basis van wetenschappelijk onderzoek is aangetoond dat bijvoorbeeld geweldsbeelden jonge kinderen schade kunnen berokkenen, maar dat is niet evident bij grof taalgebruik. Daarom kunnen omroepen volstaan met een waarschuwing vooraf voor grove taal. Alleen als ze dat nalaten, riskeren ze een sanctie.”
Joop Atsma, Tweede-Kamerlid CDA:
,,Het Nicam heeft de boetes onlangs al behoorlijk opgetrokken en dat kan behoorlijk ver gaan. Het hoeft niet verkeerd te gaan als de zelfregulering bij omroepen goed werkt. In het algemeen is het CDA voor een harde aanpak als de regels worden overtreden en bijvoorbeeld beelden worden getoond die niet geschikt zijn voor kinderen. Ik ken ook tientallen voorbeelden waarbij zelfregulering door het Nicam heeft gefaald. Toch heeft het Nicam al behoorlijk wat verbeteringen doorgevoerd en geluisterd naar de kritiek. Overigens zijn obscene beelden niet alleen op televisie te zien, maar vooral op internet. Die excessen zijn een stuk lastiger aan te pakken. Dan moet je ook erkennen soms machteloos te staan.”
Maarten van Dijk, televisiedirecteur BNN:
,,BNN staat altijd als hoogste in het vloeklijstje dat wordt gepubliceerd door de Bond tegen het Vloeken. Daar zijn we niet trots op. Woorden waarmee we mensen kwetsen, proberen we echt te vermijden in onze uitzendingen. Heel actueel is het programma BNN University op vrijdagmiddag. Van de redactie kreeg ik deze week een item onder ogen met de naam ‘zak en doos’, met technische uitleg over een piercing in geslachtsdelen. Dat heb ik afgekeurd met het oog op het uitzendtijdstip van kwart over vijf ’s middags. Het Nicam had al toestemming verleend.
Maar er is ook nog zoiets als goede smaak en het nieuwe programma hoeft niet meteen een grensoverschrijdend imago te krijgen. In het algemeen verkent BNN graag de grenzen. Als je wilt weten waar de grens ligt, zul je er soms overheen moeten.” [Nederlandsdagblad/NicoPostma/Radio.NL]
