De GPD-affaire waarbij voorlichters van het ministerie van Sociale Zaken meekeken in het interne systeem van de persdienst is enorm opgeklopt. Dat zeggen de twee betreffende voorlichters woensdag in een interview met het AD. “Wij worden afgeschilderd als spionnen, maar er klopt helemaal niets van al die beschuldigingen.” De een, Sylvia Marmelstein, verruilde in april vorig jaar de GPD voor een baan bij Sociale Zaken. Haar partner Hans van Soest deed hetzelfde in juli van dit jaar.
Marmelstein zegt in de krant dat zij vaak inlogde in het systeem van de GPD om stukken te kunnen uitprinten voor in haar dossier. “Mijn vertrek was nogal overhaast.” Omdat de verbinding ‘beroerd’ was, moest ze naar eigen zeggen vaak opnieuw inloggen. In totaal is volgens de GPD 366 keer illegaal in het systeem ingelogd.
Marmelstein zegt ook uit nieuwsgierigheid te hebben ingelogd, bijvoorbeeld om te zien wat Van Soest en haar collega’s zoal maakten. “Hans werkte tot juli van dit jaar bij de GPD en kon overal bij. Dan ga ik toch niet inbreken!”
Toen van Soest voorlichter werd, keek hij de eerste tijd met zijn oude inlogcode mee met in het systeem van de GPD, waar artikelen instaan die nog niet zijn gepubliceerd en nog aangepast kunnen worden. “Gewoon leuk omdat ik die mensen zo ontzettend goed kende.” Toen zijn code begin oktober werd geblokkeerd, kreeg hij de code van een oud-collega.
Toen Marmelstein in oktober zag dat de GPD een portret van minister van Sociale Zaken Piet Hein Donner (CDA) had klaar staan, liet ze dit aan haar chef, Bart van Leeuwen, lezen. Die merkte een fout op: Donner was niet gereformeerd maar protestants. Van Leeuwen gaf dit vervolgens door aan de schrijver. Twee dagen later had een andere collega een interview met Donner. De tekst werd voorgelegd aan de minister en die bracht enkele wijzigingen aan. Van Leeuwen heeft daarna opdracht gegeven aan Marmelstein om op de GPD-nieuwslijnen te kijken of het verhaal was uitgezet voor de aangesloten kranten. Toen Van Leeuwen vervolgens in het stuk zag dat de wijzigingen niet waren doorgevoerd, belde hij naar de verslaggever.
Volgens Marmelstein en Van Soest is ‘Donner-gate’ zo geboren. “We hebben nooit misbruik gemaakt van de GPD, het ministerie of welke verkregen informatie dan ook”, zegt Marmelstein. Ze erkent naïef geweest te zijn, maar ook ‘slachtoffer van een werkelijkheid die door de nieuwe GPD-baas, Marcel van Lingen, is gecreëerd’. Veel journalisten hebben het daarna ‘opgeklopt tot mythische proporties’. Politici hebben de werkelijkheid volgens Marmelstein ‘gekneed tot gedrocht dat minister Donner moet gaan vloeren’. “Waanzin”, besluit Marmelstein.
GPD-hoofdredacteur noemt de reactie van de twee begrijpelijk, maar voegt er in de krant aan toe dat hun verweer ‘onzin’ is. “Welke intentie zij ook hebben gehad, het is wel gebeurd. Er is bij ons ingebroken op het systeem.” [Novum/Radio.NL]
