Peter R. de Vries had vorig jaar geen beelden van gesprekken met de tot levenslang en tbs veroordeelde Koos H. mogen uitzenden bij SBS6. Het gerechtshof in Amsterdam bevestigde dinsdag een uitspraak van de rechtbank. H. kreeg in 1982 levenslang voor de moord op drie jonge meisjes.
De misdaadverslaggever had met een verborgen camera beelden van H. laten maken in diens tbs-kliniek. In april vorig jaar zond De Vries ze uit, hoewel de rechtbank in Amsterdam vooraf had bepaald dat dat niet was toegestaan. SBS en Endemol waren bereid om de dwangsom van vijftienduizend euro te betalen.
De Vries, SBS en Endemol stelden dat de bekentenissen van H. zwaarder moesten wegen dan de privacy van de veroordeelde. De rechtbank, en nu ook het hof, vinden echter dat H.’s privacy met de uitzending is geschonden.
De Vries liet eerder weten zich daar niet bij te kunnen en willen neerleggen. “De wijze waarop Koos H. praat over zijn jonge slachtoffertjes, zijn lichaamstaal en zijn verwrongen psyche laten zien dat deze seriemoordenaar nog steeds levensgevaarlijk is.”
Overigens werd de dwangsom na de eerste twee uitzendingen verhoogd naar vijfhonderdduizend euro, aangezien het vonnis niet werd nageleefd. De Vries, SBS en Endemol besloten daarop in de derde uitzending van het drieluik H. te laten naspelen door een acteur.
In die uitzending werd aandacht besteed aan de volgens De Vries dubieuze rol van de vicevoorzitter van de Haagse rechtbank, die persoonlijk contact met Koos H. had. Meer dan 1,8 miljoen mensen zagen dat de seriemoordenaar uit handen van justitie zou zijn gebleven in ruil voor seks met deze rechter.
Het hof vindt dat de opnames die op de inmiddels overleden Haagse rechter betrekking hebben mogelijk wel mochten worden uitgezonden, omdat het hier gaat om ‘een ernstige maatschappelijke misstand’. Of de originele beelden en geluid alsnog mogen worden uitgezonden kon het hof niet beoordelen, omdat het niet over de originele opnamen beschikt.
Koos H. biechtte in het programma aan een infiltrant van De Vries, een jeugdvriend van H., op wat de aard van zijn relatie met rechter Cornelis Stolk was. Niet eerder was aangetoond waarom Stolk H. aan een rijbewijs hielp en in bescherming nam. In ruil voor seksuele diensten en kinderporno zou Stolk de crimineel met ingewikkelde juridische procedures hebben geholpen. Toen H. en zijn broer werden aangehouden voor betrokkenheid bij een overval, sprak Stolk hem vrij, terwijl H. had bekend. Twee jaar later pleegde H. een van de drie moorden. [Novum/Radio.NL]
