Goedenavond mijnheer, u zit hier als gast aan het begin van ons programma, waarom hebben we u uitgenodigd? Dat zal ik zo dadelijk vertellen, maar eerst spreken we af dat als u een vraag stelt, u mij de gelegenheid geeft uit te spreken en mij niet te onderbreken en mijn verhaal tegen te houden. Zozo, dus u bepaalt de regels vanavond?
Zeker niet, maar als u bij mij te gast zou zijn, zou ik mij als gastheer gedragen en u mijn gast laten zijn, zoals dat hoort, en niet te beschadigen, en ik stel het op prijs als u die normen en waarden ook hanteert. Welnu. Waar het om gaat, is uw uitzending met premier Rutte van afgelopen zaterdagavond.
Wat u heeft gedaan, is ronduit schandalig. U heeft het hele programma lang, in een lange redactioneel voorbereide opsomming van uit zijn verband gerukte uitspraken, zogenaamd grappig gemonteerde suggestieve filmpjes en bewust uitgekozen zeer negatieve gasten, waaronder een ‘cabaretier’ met zo te horen uitsluitend lagere school, die door u volkomen ongehinderd zijn domme verwijten kon blijven spuien en herhalen, een avond lang ingehakt op het imago van onze premier.
Welnu. Waar het probleem in zit, is niet iemands politieke overtuiging en of wij het als kijkers daar nu mee eens zijn of niet, maar het kader waarin dit gebeurde. Had u mijnheer Rutte uitgenodigd in een programma met de naam ‘In het hol van de Rode Leeuw’ of ‘De Rode Grill’ dan was de insteek voor de kijker duidelijk geweest, en had het gekund.
Maar wat u gedaan heeft, is dit te bezigen tijdens het programma ‘1 voor de Verkiezingen’, waarin dagelijks politici als hoofdgast worden uitgenodigd om hun standpunten uiteen te zetten, en zo de keuzes voor het grote publiek dat straks gaat stemmen, duidelijker en gemakkelijker te maken.
En in dit programma, dat door ons kijkers als ‘waarheid’ of tenminste ‘informatie’ wordt beschouwd, heeft u iemand zeer bewust uitsluitend, punt na punt, gast na gast en filmpje na filmpje, proberen kapot te maken. Politieke standpunten die deze uitgenodigde gast had kunnen verduidelijken, zijn visies en oplossingen, de keuzes van de partij van deze avond, de details en gevolgen, het kwam allemaal niet aan bod.
Alleen maar doorzeuren en steeds weer terugkomen op door u zogenaamd gevonden ‘fouten’, de gevolgen voor die arme mijnheer Samson en soms als een klein drammend kind maar niet ophouden over volkomen uit zijn werkelijke verband getrokken zaken om het maar zo erg mogelijk te laten lijken.
Zonde van de tijd, en ik vind het knap dat mijnheer Rutte is blijven zitten, want ik was opgestaan en weggegaan na zoveel ongastvrijheid en gezochte beledigingen. Hij was niet te gast, u heeft hem gebruikt, als decor voor uw ingestudeerde toneelstuk van negativiteit.
Ik weet, mijnheer Witteman, dat u voor de VARA werkt, en graag spreekbuis bent voor de Partij van de Arbeid, en hoopt door zo schade toe te brengen, u zwetend en nat van geluk hoopt uw doel te bereiken. Laat ik u beiden dan even op dezelfde wijze toespreken, zei het dan nu niet manipulatief maar op een wijze die de kijker wel direct doorheeft.
U, mijnheer Pauw, doet alsof u gedegen journalistieke vragen stelt, maar u speelt een spel, net als uw redactie die dit alles zo heeft voorbereid. U zou ik, en daarbij geef ik WEL aan dat het mijn persoonlijke mening is, willen typeren als een gladde RAT. En voor u, mijnheer Witteman, had ik altijd veel respect. U was het serieuze anker naast het playboy-achtige semi-grappige imago van uw collega. Dat u zich hiervoor heeft laten lenen is diep triest, en maakt u met ingang van heden in welk nieuwsprogramma dan ook, niet meer geloofwaardig.
Het lijkt mij het beste dat u beiden nu weg gaat, en plaats maakt voor mensen die niet een eigen agenda hebben, maar doen waar wij als kijkers behoefte aan hebben. Niet aan ‘negative campaigning’ waarvan u Rutte beschuldigt maar zelf voortdurend toepast, maar aan gedegen, door een serieuze redactie op een rij gezette en door de gast van die avond verduidelijkte standpunten, objectief en betrouwbaar, iedere avond anders en in het thema van de uitgenodigde partij, opdat wij uiteindelijk een eerlijke keuze kunnen maken.
Ach, en als u straks weggaat, stort u dan ook nog even uw riante salaris terug. Want daar kunnen veel mensen die niet werken en het zo moeilijk hebben, veel aan hebben. Daar kunt u toch nooit tegen zijn. Goedenavond.
Eric Holzhauer
Opinie artikel
Een opinie artikel geeft ‘alleen’ de mening van de auteur weer. Een opinie moet wel met de media te maken hebben. Bent u werkzaam in de mediawereld, heeft u een mening over media gerelateerde onderwerpen, en wilt u dit aan de rest van Nederland laten weten, dan is dit uw kans. Opinieartikelen kunt u mailen aan de redactie van Radio.NL. De redactie bepaalt dan of het artikel relevant is wanneer dit gepubliceerd wordt. [Radiowereld.NL]
