De Raad voor de Journalistiek oordeelde onlangs dat de Zembla-uitzending ‘De afvaldump door Rijkswaterstaat (deel 1)’ en de berichtgeving daaromheen ‘deels onzorgvuldig’, ‘eenzijdig’, ‘onevenwichtig’ en ’tendentieus’ waren. BnnVara kan zich hier volstrekt niet in vinden.
Gert-Jan Hox, directeur content van BnnVara: ‘Zembla is zelf de luis in de pels en we vinden het dan ook belangrijk dat onze journalistieke programma’s op een laagdrempelige manier ter verantwoording kunnen worden geroepen. Maar procedures bij de Raad worden te vaak gebruikt om met advocatenteams juridische geschillen uit te vechten, waarbij grote belangen en hoge schadeclaims op het spel staan.“
BnnVara vindt dat de Raad niet is bedoeld voor dergelijke zaken en daar ook niet voor is uitgerust. “Deze zorgelijke constatering is niet alleen voor het programma Zembla schadelijk. Daarom hebben we, na overleg met de journalistieke redacties, besloten om de Raad voorlopig niet meer te erkennen, ook niet voor onze andere journalistieke programma’s.’
Deel 1
De publieke omroep vraagt de Raad om verbeteringen door te voeren. De omroep heeft de Raad al laten weten dat zij hierover graag met de Raad in gesprek gaat, zodat de journalistieke redacties van BnnVara zich weer kunnen committeren aan de Raad.
NPO Ombudsman
BnnVara vindt het belangrijk dat het publiek een laagdrempelige instantie heeft waarbij men zich met een klacht kan melden. De omroep verwijst daarbij heel graag door naar de NPO Ombudsman, die met een wettelijke verruiming per 1 januari 2021 die taak nog beter dan voorheen op zich kan nemen.
Deel 2
BnnVara en Zembla voelen zich belemmerd om verder inhoudelijk commentaar te geven op het oordeel van de Raad over de Zembla-uitzending, vanwege de dreiging van een rechtszaak met een omvangrijke schadeclaim. Dat illustreert nog maar eens het probleem van het voorleggen van dit soort kwesties aan de Raad. [Radiowereld.NL]
