Ik zag recent via de geweldige website uitzendinggemist.nl een stukje van NOVA waarin Jeroen Pauw behoorlijk tekeer ging tegen Joop Atsema van het CDA. Het was een typisch geval van een interview waarin de interviewer de geïnterviewde even flink wilde laten voelen dat hij het volstrekt niet met hem eens is, en dat doet door ieder antwoord van ‘het slachtoffer’ na twee woorden af te kappen en de volgende tendentieuze vraag erin te ketsen.
Het overal gevolg is dat de interviewer eigenlijk een monoloog afsteekt, waarin de rol van de geïnterviewde erin bestaat dat hij hier en daar wat lettergreepjes mag uitkramen.
In het geval van Joop Atsema is dat uiteraard volstrekt op zijn plaats, want de man is een volstrekte demagoog, die ik nog nooit een logische of heldere mening heb horen verkondigen. Michiel heeft zich daar ook nog eens terecht druk over gemaakt. Vandaar ook dat extra e-tje dat ik in zijn naam stop. Als hij zelden tot nooit de waarheid verkondigd, waarom zou ik zijn naam dan wel goed spellen? Lees verder
