[In de studio] Presentator:
-‘Welkom bij ons programma. Onze normale verslaggeving is onderbroken omdat we zo meteen gaan overschakelen naar onze verslaggever ter plaatse die de persconferentie bij zal wonen waar, naar wij verwachten, bekend gemaakt zal worden dat het icoontje bij de columns van Uw Vliegende Radiowereldreporter vervangen gaat worden.
Dit alles heeft te maken met het feit dat de NOS nieuws site een soortgelijk plaatje gebruikt om de anonieme Volkert van der G meer aan te duiden. Uw Vliegende Radiowereldreporter wil uiteraard iedere vergelijking met deze verdachte hufter voorkomen en daarom is deze persconferentie belegd. Ah, ik hoor dat we verbinding hebben met onze verslaggever ter plaatse. Wat is het laatste nieuws?’
[Ter plaatse]
Verslaggever:
-‘…… Ah, we zijn on air. Ok. Nou, ik ben hier dus ter plaatse op de persconferentie waar bekend gemaakt zal worden dat het icoontje bij Jasper’s columns vervangen gaat worden. Ik hoorde jullie nog een slag om de arm houden, maar bronnen hebben hier het een en ander toch nog wel bevestigd. Het wachten is nu op de officiële bekendmaking. Ondertussen kan ik nog wel opmerken dat die Jasper echt heel ongelukkig is met iedere vergelijking, want laten we eerlijk zijn, wie wil er nu vergeleken worden met een moordenaar? Laten we wel wezen. Zelfs de minister van informatie in Irak heeft hem nog niet geprezen als een martelaar, en dan weet je het wel, dan sta je niet eens hoog in acht bij de echte schurken van de wereld. Dat zal pijnlijk zijn voor ….. Oh, ik zie dat de persconferentie begint.’
Woordvoerder:
-‘ … heren, bij deze in allerhaast belegde persconferentie. Ik zal volstaan met een korte mededeling en naderhand geen vragen beantwoorden. [pauze] U zult begrijpen dat er een ernstige situatie ontstaan is door de toevallige gelijkenis van het anonieme hoofdje dat de NOS gebruikt voor de verdachte vd G en het uitgeblokte hoofdje van Uw Vliegende Radiowereldverslaggever, dat wij overigens zelf getekend hebben. Er is dus echt sprake van een stom toeval. Uiteraard begrijpen wij de gevoelens van onze reporter in het veld uitstekend, want hij woont in Amerika en daar hebben mensen die van terrorisme beschuldigd worden helemaal geen rechten meer, en dus wil hij ieder verdenking voorkomen. Jasper wilde nooit een pasfototje bij zijn columns omdat hij liever anoniem wil blijven. Ondanks dat hij geen DJ is, wil hij wel een beetje het DJ gevoel houden waarbij de luisteraar, of in dit geval de lezer, zich geen beeld kan vormen bij de auteur van de stukjes die hij leest. Wij kunnen daar nog aan toevoegen dat Jasper ook echt een zogenaamd ‘DJ hoofd’ heeft, dus zijn gevoelens worden door ons volledig gesteund. Na kort beraad zijn wij unaniem tot de conclusie gekomen zijn dat ons geen keus rest dan het aanpassen van de icoontjes bij zijn column. We kunnen moeilijk de NOS van plagiaat of kwaadpsrekerij gaan betichten. Wij zijn 538 toch zeker niet. Samengevat, vanaf nu zullen al die ouwe zwartgemaakte hoofdjes verdwijnen en vervangen worden door een nieuw sprankelend icoontje. Ik dank u voor uw aandacht.’
Verslaggever:
-‘Nou dames en heren, uw was er live bij. Voor het geval u net inschakelt, ik sta hier op de persconferentie waar zojuist bekend gemaakt is dat alles icoontjes bij de columns van Uw Vliegende Radiowereldreporter, een alias van Jasper, vervangen zullen omdat ze zo lijken op de uitgewitte hoofdjes die de NOS nieuws site gebruikt bij de artikelen over het proces van de moordenaar van Pim F….ortuyn. Oh ja, die naam kan ik helemaal zeggen. Ik hoef alleen maar de naam van de verdachte af te korten. Nou, ik zou zeggen: Terug naar de studio.
[Studio]
Presentator:
-‘Goed, dank je voor dit laatste nieuws. Hier in de studio is praten we na met een deskundige over de verandering van het icoontje bij Jasper’s columns. Als u net inschakelt, zojuist is op een persconferentie bekend gemaakt dat de icoontjes bij de columns van Uw Vliegende Radiowereldreporter vervangen gaan worden door een nieuw “sprankelend” icoontje. We blikken nog even terug met een samenvatting van de belangrijkste zinsnedes van de persconferentie.
[Fragment, ofwel copy-paste van hierboven]
‘U zult begrijpen dat er een ernstige situatie ontstaan is door de toevallige gelijkenis van het anonieme hoofdje dat de NOS gebruikt voor de verdachte vd G en het uitgeblokte hoofdje van Uw Vliegende Radiowereldverslaggever ….. Uiteraard begrijpen wij de gevoelens van onze reporter in het veld uitstekend, want hij woont in Amerika en daar hebben mensen die van terrorisme beschuldigd worden helemaal geen rechten meer …. vanaf nu zullen al die ouwe zwartgemaakte hoofdjes verdwijnen en vervangen worden door een nieuw sprankelend icoontje.’
Presentator:
-‘Naast mij zit een deskundige en we praten nog even na over de precieze betekenis van deze persconferentie. Welkom. Zeg, wat is nu precies de aanleiding van deze ingrijpende verandering van de website?’
Deskundige:
-‘U kunt zich uiteraard voorstellen dat de betrokken columnist zich helemaal niet gelukkig voelt met de situatie waarin hij probeert om luchtige informatieve columns te schrijven met een enkele – vaak mislukte of slechte – grap daarin en dat hij ineens zijn icoontje, zeg maar zijn herkenningsteken overal op de NOS nieuwssite ziet bij het hoofd van die brutale moordenaar, de eerste politieke moordenaar van ons land. De psychologische stress die dat met zich meebrengt is enorm. Zeker als je in een land woont zoals de Verenigde Staten, waar je helemaal geen rechten meer hebt als je door iemand in verband gebracht worden met terrorisme. Niks geen telefoontje naar huis, of advocaat bij de verhoren. Je wordt daar gewoon een speelbal van de autoriteiten. En laten we eerlijk zijn, Amerikanen weten niks van Nederland. Ze hebben dan vaagjes nog wel gehoord van de moord op Pim Fortuyn, maar verder denken ze bijvoorbeeld dat ons land de oorlog met Irak steunt. Nou, hoe kunnen ze dat nu denken. Het standpunt van de regering is immers zo klaar als een klontje en helemaal niet voor tweeerlei uitlegbaar?’
Presentator:
-‘Goed, ja. En wat denkt u dat de woordvoerder precies bedoelde met dat het icoontje een “sprankelende” opvolger zou krijgen. Kunnen we nog wat afleiden uit dat woordje “sprankelend”?
Deskundige:
-‘Nou, dat is zo’n typisch woordje dat vaak door voorlichters gebruikt wordt om de aanwezige pers een beetje op een dwaalspoor te brengen. Het is wel slim want als je zo’n woordje maar vaak genoeg gebruikt of laat overnemen door de pers, dan gaat iedereen het vanzelf geloven, terwijl het op zichzelf niets betekent. Daar zijn genoeg voorbeelden van. Neem nu Veronica. Dat riep ooit van haarzelf dat ze ‘Jong, snel en wild’ was. Nu ja, dat is natuurlijk helemaal niet waar. En nooit waar geweest ook. Nu gelooft niemand het meer omdat Veronica niet meer de radio en tv kanalen heeft om die boodschap honderden keren te herhalen totdat iedereen het gelooft. Of eigenlijk moet ik zeggen dat ze die kanalen nog wel hebben, maar dat er geen hond meer luistert of kijkt.’
Presentator:
-‘Dank u wel. En tot zover deze speciale uitzending over de verandering van het icoontje bij Jasper’s columns. Voor het geval dat u pas inschakelt, deze column zal oneindig vaak herhaald worden als u maar op de ‘reload’ blijft drukken……
Groet,
Jasper
Uw Vliegende Radiowereldreporter,
die ook best van een mug een olifant kan maken.
BREAKING NEWS is per slot van rekening big business……
(als je de nieuwszenders moet geloven)
