Persbureau Novum nodigt journalistiek Nederland via een persbericht uit zelf een oordeel te vormen over de journalistieke waarden en normen van het bedrijf ‘Novum Nieuws’. Het ANP beschuldigt persbureau Novum van oneerlijke concurrentie, onrechtmatig handelen, inbreuk op auteurs- en databankrechten en wanprestatie. Het kort geding dient morgen (28 oktober) om 13.30 bij de rechtbank in Amsterdam. Novum heeft een officiële verklaring uitgegeven in reactie op de aantijgingen van het ANP.
“Novum wordt als concurrent van monopoliehouder ANP, geconfronteerd met een vooropgezet juridisch plan, waarbij het ANP moedwillig tot doel heeft de goede reputatie die Novum de afgelopen 5 jaar heeft opgebouwd onherstelbaar te beschadigen. Wij kunnen niet meer doen dan ons op een oprechte wijze verdedigen tegen de valse aantijgingen waar het ANP Novum van beticht. Novum heeft in de acht dagen die zij heeft gekregen om zich op het kort geding voor te bereiden hedenmorgen al haar vrijpleitende bewijs bij de rechtbank ingeleverd. Helaas voor Novum wilde het ANP blijkens haar persbericht het onafhankelijke oordeel van de rechter niet afwachten”, zo laat Novum weten via een persverklaring.
Concurrentie
Novum heeft nimmer de intentie gehad om op de wijze zoals het ANP die beschrijft te concurreren.
Managing director Bram Bloemberg: “Blijkbaar wordt de positie van het ANP door de opkomst van Novum ernstig bedreigd. Het lijkt erop dat het ANP probeert zijn monopoliepositie in Nederland juridisch te verankeren door exclusiviteit op nieuwsfeiten te claimen. Het kort geding is ons inziens een poging het tij te keren, wij zien dat met vertrouwen tegemoet.”
Hoofdredacteur Marcel van de Hoef benadrukt dat Novum juist is opgericht om een ander geluid te laten horen, en dat het onzinnig is om te stellen dat ANP-verhalen worden overgeschreven.
Van de Hoef: “Als het ANP claimt de exclusieve rechten op nieuwsfeiten te hebben, dan is het bestaansrecht van Novum nog groter dan wij al dachten.”
NMa
Novum heeft de NMa eerder dit jaar verzocht overtreding van de mededingingswet te onderzoeken. De kopers van het ANP hebben bedongen dat de uitgevers van de dagbladen (91% van de Nederlandse krantenmarkt) zich verplicht stellen het ANP-product nog tenminste vier jaar af te nemen. Dat betekent dat Novum de komende vier jaar geen toegang heeft tot dit voornaamste deel van de Nederlandse markt. De NMa heeft het verzoek van Novum vooralsnog niet gehonoreerd op grond van de prioriteitscriteria die de NMa hanteert. Volgens de NMa heeft het ANP gesteld dat een afnameverplichting noodzakelijk was om de NPM bereid te vinden noodzakelijke investeringen in het ANP te doen.
Bram Bloemberg: “Onbegrijpelijk. De NMa geeft een monopolist de ruimte noodzakelijke investeringen te doen om monopolist te kunnen blijven. Blijkbaar vindt de NMa het geoorloofd dat een particuliere investeringsmaatschappij als de NPM de markt mag blijven monopoliseren. Dat staat mijns inziens haaks op de functie van de NMa, uitvoering en toezicht op de Mededingingswet.”
Verklaring Novum Nederlands Nieuws B.V.
Novum Nederlands Nieuws B.V. (Novum) laat hierbij weten kennis te hebben genomen van het kort geding dat het Algemeen Nederlands Persbureau (ANP) tegen zijn enige concurrent heeft aangespannen. De aanklacht van het ANP in de dagvaarding spitst zich toe op 3 punten te weten, zonder toestemming en betaling toegang verschaffen tot de ARTOS-Nieuwsserver, schending van de databankenwet en schending van de auteurswet. De verklaring is een officiële reactie van Novum op de aantijgingen van het ANP.
Naar aanleiding van de correspondentie ter zake van het ANP, welke voor het eerst heeft plaatsgevonden op 4 oktober 2004, is de directie van Novum een intern onderzoek gestart om op de aantijgingen van het ANP te kunnen reageren. Uit dit onderzoek is gebleken dat:
– Eén van de Novum redacties gedurende enige tijd toegang blijkt te hebben gehad tot de ARTOS-Nieuwsserver. Gebleken is dat een nieuwe medewerker, waarvan het dienstverband is aangevangen op 1 april 2004, zonder medeweten van de directie en hoofdredactie van Novum gebruik heeft gemaakt van username en password van vorige werkgevers. De bewuste werknemer heeft username en password ook aan andere redacteuren binnen Novum ter beschikking gesteld, wederom zonder medeweten en/of toestemming van directie en hoofdredactie. De betreffende medewerker is inmiddels uit dienst getreden.
– Onaangenaam verrast door dit feit heeft Novum inmiddels alle maatregelen genomen om herhaling te voorkomen. Zo zijn, niet limitatief, reeds op 13 oktober 2004 om 16.15uur technische beveiligingen aangebracht zodat niet meer op servers van het ANP kan worden ingelogd en is ook de redacteuren medegedeeld op straffe van ontslag op staande voet dat dergelijk gedrag niet getolereerd wordt.
Echter:
– Het meelezen met het ANP had uitsluitend en alleen tot doel het benchmarken van ons product.
– Novum spreekt uitdrukkelijk tegen dat zij enig voordeel heeft gehad (overtreding Databankenwet) zoals het ANP beweert. Novum heeft daarom zowel een kwalitatief als kwantitatief onderzoek gedaan waaruit blijkt dat:
– Alle door het ANP geselecteerde en als bewijs opgevoerde berichten zonder uitzondering volledig gebaseerd waren op Novum’s eigen bronnen dan wel broninformatie;
– ANP en Novum stuivertje wisselden wie het eerste berichtte over een bepaald nieuwsfeit;
En verder:
– Novum spreekt uitdrukkelijk tegen dat zij artikelen in zijn geheel of zelfs maar delen heeft hergebruikt (overtreding Auteurswet) zoals het ANP beweert. Uit hetzelfde onderzoek van Novum blijkt dat:
– Novum andere informatie heeft over dezelfde nieuwsfeiten in vergelijking met het ANP;
– De Novum berichten bij met het ANP overlappende feiten en tekstdelen over haar eigen bronmateriaal beschikte; “157 plakjes cake zijn nu eenmaal 157 plakjes cake”;
– Novum haar bronnen aanmerkelijk zorgvuldiger verwerkt in haar berichtgeving dan het ANP pleegt te doen;
Persbericht: Algemeen Nederlands Persbureau (ANP)
Het Algemeen Nederlands Persbureau (ANP) heeft een kort geding aangespannen tegen persbureau Novum Nieuws. Het ANP wil via de rechter voorkomen dat Novum nog langer via valse toegangscodes inbreekt in de ANP-computers. Na onafhankelijk onderzoek is vast komen te staan dat Novum stelselmatig en op grote schaal de ANP-artikelen, die alleen toegankelijk zijn voor betalende klanten, via deze valse codes ophaalt en gebruikt voor zijn eigen berichtgeving.
Al maandenlang kreeg de leiding van het ANP signalen van zijn staf en correspondenten dat er voortdurend verrassende overeenkomsten te zien waren tussen de kopij van het ANP en de stukken van Novum. Dat bleek niet alleen uit teksten die in wisselende mate overlappend waren en uit overgenomen foutjes, maar evenzeer uit signalen van woordvoerders en andere contacten van het ANP. Het aantal van deze meldingen groeide zo sterk dat de leiding van het ANP heeft besloten om een onderzoek uit te laten voeren.
Met behulp van digitale detectie, tekst- en tijdanalyse en getuigenverklaringen is vastgesteld dat Novum zich dagelijks met valse codes toegang heeft verschaft tot de besloten nieuwsvoorziening van het ANP. Novum heeft geen abonnement en heeft dus geen recht op deze toegang, maar heeft er niettemin continu gebruik van gemaakt. Op basis van de ANP-feed heeft Novum stelselmatig artikelen gemaakt die opvallende overeenkomsten vertoonden.
Pogingen van het ANP om Novum de ernst en de schadelijkheid van zijn handelswijze te laten inzien hebben niet tot het gewenste resultaat geleid. Vandaar dat het ANP zich tot de rechter heeft gewend. Het kort geding dient op 28 oktober om 13.30 bij de rechtbank in Amsterdam. [Radiowereld.NL]
