Een man wiens foto maandag op de voorpagina van het AD is geplaatst met de bewering dat hij Karst T. is, is maandag naar een advocaat gestapt. Volgens de krant gaat het om Karst Richard T., de inmiddels overleden 38-jarige man die op Koninginnedag inreed op omstanders in Apeldoorn en een aanslag op leden van de koninklijke familie zou hebben willen plegen.
Advocaat Hugo Heerebout laat maandag echter weten dat de geportretteerde Richard T. uit Haarlemmermeer is, een man met dezelfde achternaam als Karst T. die maandag juridische steun bij hem kwam zoeken.
Het SBS 6-programma Shownieuws publiceerde de foto zaterdag al met een balkje over T.’s ogen, meldt Heerebout, die zegt dat de betrokkene voor vrienden en bekenden toen al duidelijk herkenbaar was. Het AD zette de foto zonder balkje en met vermelding van voor- en achternaam van Karst T. op de voorpagina. Het dagblad schreef dat het gaat om een foto van T. van drie tot vier jaar geleden.
De raadsman noemt de actie van SBS 6 ‘zeer incorrect’. Het AD plaatste de foto volgens hem, ‘niet gehinderd door enige journalistieke professionaliteit, terughoudendheid en zorgvuldigheid’.
Heerebout kijkt eerst of en hoe Shownieuws en het AD zijn cliënt tegemoet willen komen. Mocht het aanbod onvoldoende zijn, volgen mogelijk een kort geding en klachten bij de Raad voor de Journalistiek. Richard T. heeft volgens de advocaat al veel haatmails en andere ‘ranzige’ mails en telefoontjes ontvangen. Zijn gegevens werden, evenals de foto, van zijn Hyves-account gehaald.
Het AD heeft inmiddels in een verklaring excuses aangeboden aan de man wiens foto is geplaatst. “Ten onrechte is hij aangetast in zijn persoonlijke integriteit”, zegt hoofdredacteur Jan Bonjer. “Daarnaast past een excuus aan onze lezers. We betreuren het enorm dat dit is gebeurd. Morgen staat er een rectificatie op de voorpagina.”
Het AD zegt de foto voor publicatie te hebben voorgelegd aan vier bronnen, onder wie vrienden, kennissen en buren van Karst T., die bevestigden dat het ging om de man achter de dodelijke actie in Apeldoorn. Ook op de site van het AD is inmiddels een rectificatie verschenen. [Novum/Radio.NL]
